كوهپایه زاده:
صبر نماییم تا مراجع قانونی درباره ی نتیجه انتخابات کانون وکلا اظهار نظر کنند
بکسیها: به گزارش بکسیها، یک وکیل دادگستری با اشاره به اعتراضات مطرح شده نسبت به نتایج انتخابات کانون وکلای دادگستری مرکز نوشت: باید صبر نماییم تا مراجع قانونی درباره ی اعتراضات به نتیجه انتخابات کانون وکلا اظهارنظر کنند.
به گزارش بکسیها به نقل از ایسنا، رسول کوهپایه زاده در یادداشتی آورده است:
«تردیدی نیست که پروسه انتخابات کانون وکلا و نتایج آن باید کاملا شفاف، قابل راستی آزمایی و إقناع کننده در معرض افکار و وجدان عمومی جامعه وکالت قرار گیرد اما مسیر قانونی اعتراض و اصلاح، روشن است: از هیات نظارت شروع و تا دادگاه عالی انتظامی قضات ادامه دارد. مطالبه شفافیت و درخواست صیانت از آراء و لزوم برگزاری صحیح و قانونی انتخابات، حقی مسلم برای همه است؛ اما تخریب نهاد صنفی با استناد به "شبهه" و فقط با تکرار گزاره های مغالطه آمیز مبتنی بر «استفهام انکاری»، اقدامی ویرانگر است که هیچ دلسوزی آنرا برنمی تابد.
انتخابات اخیر کانون وکلای مرکز در شرایطی بطورکامل متفاوت و پیچیده اجرا شد. فاصله زمانی حدود ۹ ماهه با انتخابات پیشین، تغییرات اساسی در روند بررسی صلاحیت ها، رد صلاحیت برخی چهره های مؤثر و تحولات عمیق رسانه ای و فضای مجازی، روشهای نوین برقراری ارتباط با مخاطب خصوصاً نسل جوان و همکاران مقیم دور از مرکز (استان سیستان و بلوچستان) همه متغیرهای مهم و اثرگذاری هستند. مهم ترین تغییر، عبور از شیوه سنتی و گذار به انتخابات برخط (آنلاین) بوده است. مقایسه آماری ساده آرای افراد در این دو انتخابات، بدون لحاظ این تحولات، قیاسی مع الفارق، غیرتحلیلی و مغرضانه است.
در عصر اطلاعات و قدرت رسانه، تبلیغات هدفمند، انتشار محتوای گسترده ویدیویی، کمپین های معرفی برنامه ها و جریان سازی در شبکه های تخصصی، ابزارهای مشروع آگاهی رسانی و جلب حمایت بدنه وکالت هستند. در چنین بستر رسانه ای و فناورانه، اقبال گسترده به اشخاص مستقل و رویکرد های تازه و چهره های غیر تکراری نه فقط غیرمنتظره نیست، بلکه مطابق با منطق زمانه است.
امروز دیگر رأی گیری سنتی حضوری، با لابی گری ها و نفوذ تشکل های سنتی، جای خودرا به رأی گیری الکترونیکی شفاف، بی طرف و مستقل داده است. خبری از «تونل های تبلیغاتی خیابان زاگرس» نیست که رأی دهندگان باید از میان آن عبور می کردند تا به صندوق رأی برسند. دوران تحویل فهرست رأی دهندگان از دستان رهبران تشکل ها به سر آمده است. نسل جدید وکلا، در سکوت، به دور از فشارهای سنتی، و بر پایه دقت نظر و ارزیابی مستقل، رأی خودرا ثبت می کنند. چرا صدای این نسل شنیده نمی شود؟ چرا بازهم انکار می گردند؟ و چرا واقعیت تحول اساسی در مشارکت انتخاباتی نادیده گرفته می شود؟
در سیستم های کامپیوتری، برخلاف روش های سنتی، همه چیز ثبت و ضبط می شود. این فرآیندهای الکترونیکی بطور ذاتی مستعد نقد فنی اند و مطالبه راستی آزمایی، در ذات خود قابل فهم است؛ اما وقتی با وجود چنین امکانی، برخی افراد، بلا فاصله بعد از اعلام نتایج، ظرف چند ثانیه حکم به تقلب می دهند، نیت واقعی خودرا افشا می کنند: ایشان شکست خودرا نپذیرفته اند، پروسه انتخابات را زیر سؤال برده و اراده رأی دهندگان را انکار کرده اند.
کسانی که مدعی ظلم اند، مسیر قانونی شکایت پیش روی آن هاست. نمی توان با ادعای دفاع از استقلال، قبل از اظهارنظر رکن نظارتی، خواهان مداخله شورای عالی امنیت ملی شد! کانون باید با زبان قانون و اقتدار، با اقدامات تخریبی و مخرب وحدت صنف، برخوردی قاطع داشته باشد.
در فاصله میان انتخابات ۱۹ مهر تا ۱۰ خرداد، کارزاری که اینجانب بعد از انتخابات مهرماه درباب امنیت وکلا به ثبت رساندم، با مشارکت بالاتر از هفت هزار وکیل روبرو شد. در همین مدت، چند ده نشست و همایش برگزار کرده ام و شاید بتوان اظهار داشت که پررنگ ترین حضور را در فضای مجازی و رسانه ها داشته ام و نهایتاً بدون حضور در لیستهای رنگارنگ بصورت کاملا مستقل وارد عرصه رقابت شدم.
ما با تبلیغات خیابانی خداحافظی کرده ایم و کانون وکلا وارد عصری جدید شده است: عصری که رأی شفاف، گفتگو محور، عاری از لابی و رابطه، نقطه عزیمت آنست. هرگونه اشکال یا ابهامی که وجود دارد، باید با شجاعت، انصاف و بر پایه مستندات مورد رسیدگی قرار گیرد.
در پایان، یا سلامت انتخابات تأیید خواهد شد و مشروعیت آن تثبیت می گردد، یا مستنداتی ارائه خواهد شد که تکرار انتخابات را ایجاب خواهدنمود. در هر دو صورت، ما تابع تصمیم مراجع قانونی هستیم؛ نه امواج تبلیغاتی و فشارهای بیرونی. کانون وکلا باید مستقل بماند و از اغراض سیاسی و فشارهای ناعادلانه مصون باشد.
توصیه ام به اعضاء محترم هیات نظارت آنست که شجاعانه، بی طرفانه، و فارغ از هیاهوی کمپین بازندگان، بصورت دقیق و مستند به تمام موارد اعتراض رسیدگی کنند؛ چونکه شفافیت، زیربنای مشروعیت است و منتخبین، بزرگ ترین قربانیان هرگونه شبهه اند.
از همه همکاران گرامی درخواست دارم که این ایام را فرصتی برای تعمیق بلوغ صنفی و صیانت از شأن و استقلال کانون بدانند؛ نهادی که از ما بزرگ تر است. عقلانیت، انسجام و کنش مدنی مبتنی بر امید، تنها مسیر پیشرفت است؛ نه نزاع های فرساینده و شایعات بی اساس که متاسفانه توسط برخی تشکل های سنتی دامن زده می شود. باید صبر نماییم تا مراجع قانونی، بصورت رسمی و غائی درباره ی اعتراضات اظهارنظر نمایند و فقط در صورت ناامیدی از رسیدگی صحیح، هرگونه اعتراض مدنی می تواند واجد وجاهت قانونی و منطقی باشد.
بی تردید، اگر در نتیجه بررسی های دقیق، وقوع تخلف مؤثر احراز شود، همه مکلف به تمکین خواهیم بود اما اگر چنین نباشد، مسئولیت تخریب اعتماد عمومی و هجمه به مشروعیت نهاد وکالت مستقیماً بر عهده کسانی است که بدون سند و دلیل، به حیثیت کانون لطمه زده اند. آنان که با نقاب دفاع از استقلال کانون ظاهر شده اند، اما در عمل نه فقط عکس آن رفتار کرده اند، بلکه فراتر از آن، استقلال کانون، استقلال قوا و شان و عزت وکیل و خانه وکلا را نیز مخدوش نموده اند.»
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات کاربران بکسیها در مورد این مطلب